9月6日，Arbitrum创始人Steven Goldfeder与Solana联合创始人Toly围绕Robinhood与Arbitrum合作推出的定制区块链Robinhood Chain的费用结构展开公开辩论。这场争议揭示了Layer 1与Layer 2生态在收入分成和网络经济模型上的根本差异。
据PANews报道，Toly认为，Robinhood Chain向Arbitrum支付的10%收入分成，足以覆盖Solana链上交易手续费的4倍。他表示，如果Robinhood将链部署在Solana上，用户支付的Gas费可能会大幅降低。
Goldfeder则反驳称，在Arbitrum架构下，Robinhood能够保留约90%的Gas收入，并强调选择Arbitrum是为了“当房东，而不是租客”。Toly回应称，Robinhood完全可以在应用前端继续收取费用，同时使用成本更低的底层网络。
对此，Goldfeder指出，大量链上活动并不经过Robinhood的前端。如果Robinhood只是底层网络上的“租客”，就无法从这些外围活动中获得收入。
市场报告显示，Robinhood在产品规划阶段曾同时评估Solana和Arbitrum。最终，该公司选择Arbitrum，是因为Arbitrum支持部署独立链，使Robinhood在网络经济与治理方面拥有更强的控制权。